ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
|
22497-04-10
18/04/2010
|
בפני השופט:
שאול מנהיים
|
- נגד - |
התובע:
1. דוד שמעוני 2. רונית דגלי אומות בע"מ
|
הנתבע:
שרגאי דגלים וסמלים בע"מ
|
|
החלטה
זוהי בקשה במעמד צד אחד לסעדים זמניים הכוללים צו מניעה זמני, מינוי כונסי נכסים ומתן צו המורה על תפיסת המוצר נשוא הבקשה שנטען כי הוא מפר פטנט הרשום על שם המבקש 1, ותפיסת המסמכים הנוגעים למוצר.
עיון בבקשה ובנספחיה מביא לכך שאין מקום ברגע זה לתת את הסעדים המבוקשים, מהטעמים הבאים:
1. המבקשים פנו לראשונה למשיבה, בכתב ובאמצעות עורך-דין, בעניין נשוא הבקשה, עוד ביום 14/2/2010. הם נענו בכתב ביום 14/3/2010. בעקבות זאת החלו בחקירה שבה התבצעו פעולות שעליהן מבוססת הבקשה, ומועדי ביצוען 9/4/10, 11/4/10 ו-15/4/10 בשעות הבוקר. הבקשה הוגשה רק היום (18/4/10), כאשר כבר הערב מתחיל יום הזכרון לחללי צה"ל ומחר בערב מתחילות חגיגות יום העצמאות. המוצר שבו עסקינן הוא מוט לגדל לרכב, כאשר שיא הפצת המוצר הוא לקראת יום העצמאות. בנסיבות אלה, הגשת הבקשה ברגע האחרון מעוררת על פניה קושי בכלל, ובמיוחד על רקע החשש מפני נזקים חמורים העלולים להיגרם למשיבים ככל שטרם הספיקו למכור או לספק דגלים שהוזמנו מהם לקראת החג. ככל שהמכירה וההפצה כבר הושלמו, ממילא אין כבר מה למנוע בעת הזו ואין עוד כל דחיפות.
2. לפי נספחי הבקשה, האגרה בגין הפטנט שולמה רק עבור תקופה המסתיימת ביוני 2008. הבקשה עצמה אינה כוללת כל התייחסות לנתון זה, וכך גם התצהיר התומך בה.
3. במכתב עורך דינם של המבקשים מיום 14/2/2010 למשיבה נכתב שתוקף הפטנט עד שנת 2012. נתון זה אינו מתיישב עם תעודת רישום הפטנט שצורפה לבקשה. עוד נטען שם ש"פג תוקפם של המדגמים השונים למוט דגל רכב", כאשר בבקשה עצמה אין אזכור לנושא המדגמים כלל. זאת ועוד, לכאורה עניין המשמש נושא לפטנט אינו משמש נושא למדגם ולהיפך. עניין זה כולו טעון הבהרה.
4. לבקשה לא צורפה התחייבות עצמית, בניגוד לסדרי הדין החלים על בקשות לסעד זמני. די בטעם זה כדי שלא יינתן כעת סעד על פי צד אחד.
5. הבקשה מסתמכת בחלקה על חוק עוולות מסחריות, אולם לפחות לכאורה חוק זה והתקנות שמכוחו אינם חלים על הפרה של פטנט אלא דווקא (בין היתר) על שימוש שלא כדין בסודות מסחריים שאינם מוגנים בהגנה שמתחום דיני הקניין הרוחני. ספק אם ניתן להציג הפרת פטנט, ככל שיש כאן כזו, כעוולה מסחרית של התערבות לא הוגנת לפי סעיף 3 לחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט-1999, כפי שמנסה המבקשת לטעון.
מהטעמים דלעיל איני עושה צו ארעי על פי צד אחד, אולם אני קובע דיון בבקשה במעמד הצדדים מחר, 19/4/2010 בשעה 08:30. המבקשת תמסור את הבקשה על כל צרופותיה וכן החלטה זו למשיבים במסירה אישית היום, 18/4/2010, לא יאוחר מהשעה 18:30. המשיבים יגישו תגובה, ויתמכו עובדותיה בתצהיר, עד לתחילת הדיון.
המזכירות תודיע החלטה זו לב"כ המבקשים מיידית בפקסימיליה, תוודא טלפונית קבלת ההחלטה ותערוך תרשומת אודות השיחה.
ניתן היום, ד' אייר תש"ע, 18 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.