- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שמעוני ואח' נ' שרגאי דגלים וסמלים בע"מ
|
ת"א בית המשפט המחוזי מרכז |
22497-04-10
18.4.2010 |
|
בפני : שאול מנהיים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. דוד שמעוני 2. רונית דגלי אומות בע"מ |
: שרגאי דגלים וסמלים בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
זוהי בקשה במעמד צד אחד לסעדים זמניים הכוללים צו מניעה זמני, מינוי כונסי נכסים ומתן צו המורה על תפיסת המוצר נשוא הבקשה שנטען כי הוא מפר פטנט הרשום על שם המבקש 1, ותפיסת המסמכים הנוגעים למוצר.
עיון בבקשה ובנספחיה מביא לכך שאין מקום ברגע זה לתת את הסעדים המבוקשים, מהטעמים הבאים:
1. המבקשים פנו לראשונה למשיבה, בכתב ובאמצעות עורך-דין, בעניין נשוא הבקשה, עוד ביום 14/2/2010. הם נענו בכתב ביום 14/3/2010. בעקבות זאת החלו בחקירה שבה התבצעו פעולות שעליהן מבוססת הבקשה, ומועדי ביצוען 9/4/10, 11/4/10 ו-15/4/10 בשעות הבוקר. הבקשה הוגשה רק היום (18/4/10), כאשר כבר הערב מתחיל יום הזכרון לחללי צה"ל ומחר בערב מתחילות חגיגות יום העצמאות. המוצר שבו עסקינן הוא מוט לגדל לרכב, כאשר שיא הפצת המוצר הוא לקראת יום העצמאות. בנסיבות אלה, הגשת הבקשה ברגע האחרון מעוררת על פניה קושי בכלל, ובמיוחד על רקע החשש מפני נזקים חמורים העלולים להיגרם למשיבים ככל שטרם הספיקו למכור או לספק דגלים שהוזמנו מהם לקראת החג. ככל שהמכירה וההפצה כבר הושלמו, ממילא אין כבר מה למנוע בעת הזו ואין עוד כל דחיפות.
2. לפי נספחי הבקשה, האגרה בגין הפטנט שולמה רק עבור תקופה המסתיימת ביוני 2008. הבקשה עצמה אינה כוללת כל התייחסות לנתון זה, וכך גם התצהיר התומך בה.
3. במכתב עורך דינם של המבקשים מיום 14/2/2010 למשיבה נכתב שתוקף הפטנט עד שנת 2012. נתון זה אינו מתיישב עם תעודת רישום הפטנט שצורפה לבקשה. עוד נטען שם ש"פג תוקפם של המדגמים השונים למוט דגל רכב", כאשר בבקשה עצמה אין אזכור לנושא המדגמים כלל. זאת ועוד, לכאורה עניין המשמש נושא לפטנט אינו משמש נושא למדגם ולהיפך. עניין זה כולו טעון הבהרה.
4. לבקשה לא צורפה התחייבות עצמית, בניגוד לסדרי הדין החלים על בקשות לסעד זמני. די בטעם זה כדי שלא יינתן כעת סעד על פי צד אחד.
5. הבקשה מסתמכת בחלקה על חוק עוולות מסחריות, אולם לפחות לכאורה חוק זה והתקנות שמכוחו אינם חלים על הפרה של פטנט אלא דווקא (בין היתר) על שימוש שלא כדין בסודות מסחריים שאינם מוגנים בהגנה שמתחום דיני הקניין הרוחני. ספק אם ניתן להציג הפרת פטנט, ככל שיש כאן כזו, כעוולה מסחרית של התערבות לא הוגנת לפי סעיף 3 לחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט-1999, כפי שמנסה המבקשת לטעון.
מהטעמים דלעיל איני עושה צו ארעי על פי צד אחד, אולם אני קובע דיון בבקשה במעמד הצדדים מחר, 19/4/2010 בשעה 08:30. המבקשת תמסור את הבקשה על כל צרופותיה וכן החלטה זו למשיבים במסירה אישית היום, 18/4/2010, לא יאוחר מהשעה 18:30. המשיבים יגישו תגובה, ויתמכו עובדותיה בתצהיר, עד לתחילת הדיון.
המזכירות תודיע החלטה זו לב"כ המבקשים מיידית בפקסימיליה, תוודא טלפונית קבלת ההחלטה ותערוך תרשומת אודות השיחה.
ניתן היום, ד' אייר תש"ע, 18 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
